Читаю Памука про Город и удивляюсь. В Турции книга вышла в 2003 г. - вроде недавно, и в то же время ощущение, что Памук пишет совсем про другой Город, нежели тот, в котором я была уже дважды. Т.е., конечно, когда он пишет про свое детство, то понятно, что в то время Город был существенно иным, но вот когда он пишет и про современность, что все стамбульцы одеваются в темные цвета, что над всем висит тень печали по сравнению с какой-нибудь европейской столицей, что у него Город до сих пор ассоциируется с черно-белой гаммой итп, я совершенно не могу понять, о чем это он. Я не была в европейских столицах, но и в Городе мы ходили не только по "туристическому" центру, были и в некоторых из тех районов, о которых упоминает Памук, и как раз обсуждали со стратигом, какое везде множество ярко одетых людей, особенно женщин, в отличие от наших городов, где все ходят в черном и сером. Я еще замечала, что турчанки, например, очень улыбчивы: встретишься с какой-нибудь девушкой взглядом, и она тебе улыбается, - очень часто. Дети вообще везде яркие и веселые. Не заметно там нигда особой печали. Конечно, попадаются грустные кварталы, но в общем, тут же через несколько улиц всё меняется, становится живее... О чем тогда писал Памук? Может, это просто у него с детства такая призма восприятия, своего рода очки, которые он всё никак не может снять? Не может же быть, чтобы за пять лет всё так радикально изменилось.
Все материалы на сайте являются собственностью их авторов. Если Вы являетесь автором какого-либо материала размещенного на данном ресурсе и не желайте что бы он был опубликован – свяжитесь с администратором сайта. При копировании материалов – ссылка на оригинал обязательна.