"Здесь должен быть хохлосрач... "(с)

В последнее время все отчетливее проявляется накат со стороны российских властных структур и СМИ на нынешнее руководство Украины, особенно в связи с последними небезызвестными событиями на Кавказе. И в общем-то, накат по делу, спору нет. По моему не очень скромному мнению, российских обывателей постепенно готовят к необходимости смены киевского режима. Любой здравомыслящий человек согласится с этой необходимостью. А вот теперь попробуем разобраться, какими средствами можно сковырнуть диоксинового монстра и ведьму-панночку?
Первый вариант, который может прийти в головы некоторым горячим головам (пардоньте за тавтологию) – это, конечно же, война. Мол, «Дошли до Сенаки – дойдем и до Киева», а там, свергнув Юща, посадим какого-нибудь Опанаса Убийвовка, полностью лояльного и подконтрольного Москве. Где взять? А неважно, найдем кого-нибудь…
Само собой разумеется, что путь этот – самый безумный, ибо ни одному нормальному человеку даже в страшном сне не может присниться война двух братских, несмотря ни на что, народов. Но ежели такое случится, не дай Бог, то про Малороссию можно будет надолго забыть.
Второй вариант - это «вышибание клина клином». Он предполагает смещение диоксинового монстра путем инспирирования очередной оранжевой революции, но теперь уже с российской стороны. Этот путь видится гораздо более перспективным. На Украине в последнее время все активнее проявляют себя пророссийские силы – например, немалая часть украинского казачества, различные политические партии, общественные организации Одессы, Крыма, Донбасса. При систематизированном к ним подходе и проведении определенной работы с ними можно ожидать определенного успеха в деле отъема власти у антироссийской клики диоксинового монстра и ведьмы-панночки.
Слабые стороны этого плана – серьезные финансовые затраты (впрочем, при нынешнем профицитном бюджете и наличии пресловутого стабфонда, эти траты не лягут тяжким бременем на плечи среднестатистического обывателя) и то, что Россия не имеет опыта смещения какого бы ни было правительства таким иезуитским способом. Для начала следует потренироваться на стране со сходной Украине политической системе – Нигерии, например, или какой-нить Нагонии с Гаривасом.
Третий вариант – это ограниченная военная акция, направленная на молниеносную смену власти в Киеве. Ну, например, как пиндосы в Панаме учинили в 1989-м… или в 83-м в Гренаде.
Плюсы этого варианта – Россия не влезает в войну с Украиной, а ограничивается лишь спецоперацией в Киеве. Минусы – истерические вопли Запада (впрочем, последние события показали, что нам на них плевать с высокой башни) по поводу «вмешательства России во внутренние дела суверенного государства», да вероятное начало сопротивления (может, даже и вооруженного) на Захiденьщине.
Четвертый вариант – это целенаправленный, регулируемый из Москвы распад Украины на несколько составных частей. Путь этот довольно долгий, но и самый, на мой взгляд, безболезненный. Для того, чтобы он реализовался, необходимо создание предпосылок. Ежели верить сообщениям СМИ. То реализация этого плана уже потихонечку начинается – якобы в Крыму и на юго-востоке Украины уже раздают российские паспорта. Но, помимо этого, нужно серьезно удобрить почву, на которой возрастут русофильские настроения в этих регионах.
Минусы этого плана – именно в его временных рамках, Похоже, что времени на принятие решения о смене диоксиновго монстра на что-то более вменяемое у России нет. Не сегодня-завтра Украина может оказаться в НАТО со всеми вытекающими, и тогда пиши пропало.
Вероятность реализации каждого из этих гипотетических сценариев зависит от того, сколько времени есть у России. Ежели диоксиновый монстр успокоится и немного сбавит тон своих речей, то можно будет действовать по четвертому или второму варианту. Ежели нет, то без третьего варианта не обойтись. И не дай нам Бог дожить до реализации первого варианта…

Где-то примерно такЪ