Не умеешь петь - не пей.

Ну вот скажите, не мудак ли?

Миша Зуев, какого хрена тебе понадобилось лезть в журналистику, если своим присутствием в ней ты бросаешь тень на всех нас? Немудрено, что после этого пассажа, наши читатели-слушатели-зрители опять начнут ворчать, мол, этим журналистам не стоит верить, гонят пургу итд. Как человек, окончивший журфак Тартуского университета, я лично не понимаю такого поступка. У нас на факультете за вымысел, недостоверную, непроверенную информацию или искажение фактов, отчисляли.

Когда ты пишешь в ЖЖ - это твоё дело, твой журнал, ты в нём редактор - вот и веселись. Зачем надо было лезть во "взрослую" журналистику и выставлять на суд общественности своё детское сочинение? Желтизна издания не означает, что можно писать всякую херню и подставлять коллег по цеху. Я надеюсь, ты сам понимаешь, что попал и сделаешь соответствующие выводы насчёт своей персоны в мире эстонских медиа.

Еженедельник «МК-Эстония», опубликовавший на прошлой неделе статью о заказных дипломах с заголовком «Почем образование?», обвиняет внештатного автора материала Михаила Зуева в неэтичном поведении, а также фальсификации интервью. Редакции еженедельника удалось выяснить, что человека по имени Владислав, который якобы дал интервью автору статьи, на самом деле не существует, а написанное частично выдумано самим автором, частично основано на его личном опыте. Об этом, по данным еженедельника, Зуев сам признался на заседании комиссии в ЕАВА (Эстоно-Американской Бизнес-академии) в присутствии 9 человек, сообщив, что он лично и есть тот самый Владислав.

Кроме этого в статье упомянута одна из клиенток вымышленного Владислава. Девушка действительно учится в Таллиннском университете, но, по ее словам, никогда не заказывала никаких работ за плату. Девушка в письме в редакцию еженедельника заявляет о том, что ложная информация, которую опубликовал Зуев, порочит ее имя и университет, в котором она учится. Девушку возмущает то, что автор заметки не обратился к ней и не уточнил истинность публикуемой информации.

Зуев признался в том, что сам писал дипломные работы на заказ за плату, а описанный в статье случай о том, что однажды заказчик отказался оплатить за проделанную работу, произошел с ним. «Действительно, в начале 2000-х я выполнял работы на заказ для отстающих студентов частных вузов и сапожных мастерских», - сообщил Зуев в письме редакции.

Руководство ЕАВС сообщило в письме редакции еженедельника, что на заседании специальной комиссии Зуеву было зачитано его электронное письмо к одному лицу, в котором он, Зуев, требовал срочно оплатить его труд, приводил тарифы и угрожал представить исходный материал «по другому адресу». Авторство данного письма Зуев признал публично.

«В процессе подготовки работы и ее перепроверки с научным руководителем возникла ситуация, в результате которой заказчик решил не оплачивать интеллектуальные услуги, оговоренные ранее», - признал Зуев. Руководство ЕАВС видит в письме Зуева к заказчику попытку шантажа и задается вопросом: почему автор заметки хранил имеющиеся у него данные в течение трех лет и только теперь предал их гласности.

«Кодекс этики я не подписывал и в Союзе журналистов Эстонии не состою», - заявил Зуев, в ответ на обвинения в нарушении журналистской этики и публикации недостоверной информации. Редакция еженедельника считает, что внештатный автор материала Михаил Зуев своим неэтичным поведением при подготовке материала ввел в заблуждение редакцию и нанес моральный ущерб нескольким лицам и организациям.

Редакция сообщает, что на сегодняшний день прерваны все рабочие отношения с Михаилом Зуевым и приносит свои извинения всем несправедливо затронутым лицам.

Источник: Postimees.

Миш, я знаю, что ты читаешь мой дневник. Вот ответь, нахрена тебе всё это надо было? Ну да, сам себя малёх пропиарил. Аудиторию против нас немножко подтолкнул. Известности хочется? Чувства "общественной персоны"? Глупо это всё. Я знаю, что ты ещё в некоторые издания безуспешно пытался устроиться - думаю, и в дальнейшем успеха с этим будет не больше. У пилотов есть классный термин "журналажник", кажется, его и здесь можно применить. Ищешь сенсации - так ищи их на самом деле. И рассказывай как есть - мы не имеем права на такие вещи, которыми ты пытаешься заниматься.

Я подписался под кодексом журналистской этики. Но, даже если бы я этого не сделал, я бы не позволил себе таких вещей, которые позволил ты. Думаю, как и многие мои коллеги. В общем, зря ты это. Устройся куда-нить на автомойку что ли? Там сможешь красочно рассказывать, как был мега-журналистом, но разочаровался в профессии и решил быть ближе к народу. Они хоть поверят. Даже если я тебя обидел - сам виноват, понимаешь.