История про дихотомию.

.

Я люблю умные слова - не обязательно иностранные. Прекрасно ввернуть в разговор чудесное слово "ендова" или "посолонь". У меня есть знакомая, что только так и говорит.
Я всегда завидовал публицисту Соколову, и особенно тому, как он вворачивает какие-нибудь латинские слова и прочие аксан-сюрконфлексы. Ну, или там цитаты из классики. Это прямо-таки его фирменный приём. Мог бы и просто на хуй послать - так нет, интеллигентный человек. Я так тоже хочу, однако, слов много, а меня - мало. Приходится выписывать их на бумажку , чтобы важно сказать: "Тут, увы, беда в том, что в вопросах нет чёткой дихотомии". Никакой дихотомии в мире-то нет.
С одной стороны, такого-то действительно нужно посадить на кол, а с другой, садить надо многих, но многих не садят. С одной стороны, власти должны предотвращать теракты, а с другой, как их предотвратишь? Всё в тумане.
Если пришли за соседом, нужно узнать зачем и почему - оттого ли, что он заботился о сирых и убогих, или оттого, что он бил жену, если пришли за богатеем - хочется понять, не воровал ли он, не в крови ли его руки. Ну, и так далее - хочется протестовать не против закона, а против беззакония. А то получается, что демократические выборы - это те, на которых побеждают демократы, а суд присяжных только тогда хорош, когда выносит нравящиеся нам решения.



Извините, если кого обидел