Знаем ли мы все правду о Мартине Лютере Кинге

Сейчас читаю одну, довольно скандальную книгу Дэвида Дюка "Еврейский вопрос глазами американца: мое исследование сионизма".
Книга захватывающая и интересная, конечно, есть много вопросов по достоверности тех или инных фактов (поскольку часто надо удостоверяься из нескольких источниках). Понятно, что либералы, руководимые "понятно кем" окрестили ее антисемитской и т.п. (хотя еврейский ученый, общественный деятель и патриот своей страны Израэль Шаак высказал положительное мнение относительно его труда). Ну да ладно. Сами зайдете по ссылкам и почитаете биографию Дюка, деятельность тех организаций, в которых он принимает участие. Весьма занимательно.

Так вот, по Кингу. Дюк в своем труде описывает тесную связь сионизма и мирового еврейства с коммунистами, социал-демократами и сопутствующими движениями, разрушащими традиционные христианские ценности (права человека, мультикультуризм и смешение рас народов, феминизм). Американец приводит факты, о которых вы не узнаете из официальных СМИ, поскольку из М.Л.Кинга давно уже сделали икону борьбы с расизмом и неравноправием ,поэтому любая критика, порочащая "черного вождя" воспринимается как расизм и этническая нетерпимость (так же как и любая критика евреев - антисемитизмом).
На страницах 109-110 его книги приводится ряд занимательных моментов биографии Кинга, которые превращают его из "великого" в среднестатистического афроамериканца не отличающегося особыми способностями и находящимся под чужим влиянием:

"Мартин Лютер Кинг-младший попал под влияние Стенли Левинсона, который написал многие из речей Кинга, включая, скажем, такую речь, как "У меня есть мечта", произнесенную в ходе Марша на Вашингтон. Джон и Роберт Кеннеди предупреждали Кинга о том, чтобы он отделил себя от Левинсона из-за коммунистического прошлого последнего. Кинг, однако, нашел Левинсона неоценимым для него и отказался... Большинство людей все еще не знают о степени причастности Кинга к коммунистическому движению, частично вследствие того, что СМИ продолжают игнорировать длительное членоство Кинга в коммунистических организациях. Кинг в узком кругу объявлял себя марксистом (Gairow, David. (1983). The FBI and Martin Luther King. Penguin books, NY) и рассказывал своим близким соратникам, что все его усилия - часть классовой борьбы. Его личный секретарь Байярд Рустин был коммунистом...
Не так давно было выявлено, что Кинг занимался плагиатом при написании больших разделов своей докторской диссертации. Бостонский университет создал комитет по определению степени плагиата в диссертации Кинга. Он определил, что 45% в первой части и 21% во второй были взяти из работ других авторов".

Так же Дюк указывает о связи Кинга с проститутками, но тут я если честно сомневаюсь, поскольку необходимы более весомые доказательства, а не те ссылки, которые указаны в книге. Серьезное обвинение требует серьезной доказательной базы и фактов. Хотя Дюк американец, поэтому ему возможно известно больше фактов как местному, чем кому-либо.

Главный вывод заключается в том, что кое-кто использовал попавшегося под руку афроамериканца как вывеску для достижения своих целей. А превозношение достижений Кинга и его роли в истории- не более чем качественная пиар-компания и следствие раздутости в СМИ. Возможно я и ошибаюсь, пускай каждый делает выводы самостоятельно, но только полагаясь на факты, а не на собственные чувства и уподобання.

Дополнение: Официальній сайт Дєвида Дюка http://www.davidduke.com/