ПРИСЯЖНЫЕ ВЫНЕСЛИ ВЕРДИКТ.

Сегодня присяжные вынесли вердикт.
Всего обвинения были предъявлены по 32 эпизодам - 20 оконченных и 12 покушений.
Процесс проходил в закрытом режиме, поэтому, на мой взгляд, в СМИ шла только версия обвинения, мягко говоря, однобокая.
Подсудимых А. и Д. присяжные оправдали - 6 присяжных признали, что на просмотренном в суде видеоролике изображен не тот потерпевший, который фигурирует в деле. Это произошло из-за того, что места нанесения потерпевшему ранений и орудия причинения ранений не совпадают с тем, что указано в судебно-медицинской экспертизе. При равенстве голосов за и против решение принимается в пользу подсудимых.
Мои самые искренние поздравления коллегам!
Больше всего, на мой взгляд, не повезло Л. - его признали виновным 7 присяжных при 5 против - а у него был всего один эпизод покушения на убийство. Да и то случайно в темноте попался украинец, которому в суде Р. принес извинения.
Подсудимых Л., К., Н., К. и Ан. присяжные посчитали заслуживающими снисхождения. Для совершеннолетних К. и Н. это означает, что им может быть назначено наказание не более двух третей от максимально предусмотренного статьей, при этом пожизненное заключение не может быть назначено вообще.
Любопытно, что трое присяжных посчитали, что мой подзащитный С. заслуживает снисхождения - а ведь у него было 29 эпизодов из общих 32. С обвинением соглашался по всем эпизодам.
Присяжные оправдали его по хищению сотовых телефонов и денег, которые, якобы были похищены у некоторых потерпевших, оставив таким, образом лишь "идейные" мотивы.
То есть его оправдали как раз по тем действиям, которые он отрицал и признали виновным по тем обвинениям, с которыми соглашался.
Это при том, что присяжными не исследовались его характеризующие данные - а они у него просто отличные.
И наконец, подсудимого Р. присяжные призали виновным и не заслуживающим снисхождения. У него было 27 эпизодов, из которых он был не согласен лишь с двумя - и по ним был оправдан.
Продолжение процесса уже без присяжных в четверг, в 11.00.
Будем говорить о квалификации, смягчающих обстоятельствах и размере наказания.

Более-менее объективная статья о вердикте:
http://www.gzt.ru/incident/2008/12/02/223028.html